鸿茅药酒状告媒体名誉侵权 闵行区法院驳回其诉讼请求

 时间:2018-06-22 15:37来源:法制日报——法制网责任编辑:张焱
  
鸿茅药酒到底是否广告史劣迹斑斑?上海闵行法院的这份判决亮了!今日,《法制日报》记者在上海市闵行区人民法院得到确认,该院近日就内蒙古鸿茅 国药股份 有限公司(下称鸿茅药酒)状告某微信公众号名誉侵权一案作出一审判决,驳回了“鸿茅药酒”的诉讼请求。
...

鸿茅药酒状告媒体名誉侵权 闵行区法院驳回其诉讼请求

鸿茅药酒到底是否“广告史劣迹斑斑”?上海闵行法院的这份判决亮了

法制网上海6月21日电 记者余东明 今日,《法制日报》记者在上海市闵行区人民法院得到确认,该院近日就内蒙古鸿茅国药股份有限公司(下称“鸿茅药酒”)状告某微信公众号名誉侵权一案作出一审判决,驳回了“鸿茅药酒”的诉讼请求。

今年3月6日,正当鸿茅药酒涉嫌虚假广告一事被媒体炒得沸沸扬扬之际,某微信公众号以题为《广告史劣迹斑斑的鸿茅药酒获“CCTV国家品牌计划”,打了谁的脸?》一文。“鸿茅药酒”认为文章内容言辞锋利,违背事实,对象直指鸿茅药酒品牌及鸿茅国药,严重侵犯其名誉权。

“鸿茅药酒”起诉称,文章标题拟为“广告史劣迹斑斑的鸿茅药酒”,这种表述不但违背事实,而且误导读者,诋毁鸿茅国药商誉,贬低鸿茅药酒品牌形象;同时,文章以“这12件典型虚假广告涉嫌违法,已被依法查处”开头极为吸引读者眼球,但这12件中并不包含鸿茅药酒。

法院审理后认为,涉案文章虽引用了“上海发布”微信公众号的《这12件典型虚假广告涉嫌违法,已被依法查处》一文,但并未标明鸿茅药酒是该12件虚假广告之一,被告亦表明对鸿茅药酒广告的质疑系网友留言,应不致引起歧义和误导;其次涉案文章标题使用“广告史劣迹斑斑”的评论性表述,系源于互联网及其他媒体已披露的鸿茅药酒违法广告史,措辞虽尖锐,但不构成侮辱诽谤。

据此,法院驳回鸿茅药酒的诉讼请求。

 

(责任编辑:张焱)
------分隔线----------------------------