9月11日，有网友反映，当地矿企不知何故，竟然将该矿区裸露的灰色山体用某种液体喷成了绿色，现场视频显示数量多达十余处。消息一出，立即引发了广泛的争议与质疑。对此，三门峡锦江矿业一李姓负责人表示，涉事地段山体陡峭裸露，不太好看，喷洒该绿色液体可以防扬尘，而且也不会影响植被的自然恢复。但也有人质疑称，这种做法有弄虚作假，以“喷绿”方式伪装复垦绿化的嫌疑。一时间让人很难分辨，到底哪边说的才更接近真相。
锦江矿业公司被喷绿的山体
面对这起“罗生门”式的环保公案，9月12日凌晨，9月12日凌晨，三门峡市自然资源和规划局官方微博发布消息，回应“三门峡开曼矿区山体喷绿”事件。内容如下：
9月11日，网上报道“三门峡开曼矿区山体喷绿”的信息后，我局和湖滨区立即成立联合调查组连夜开展工作。对调查中发现的问题，将从快从严处理，绝不姑息迁就。感谢并欢迎广大媒体监督。
三门峡市自然资源和规划局官方微博发布的消息（上） 人民日报报道截图（下）
当然，在调查结果出炉之前，谁也不能对这起事件的真相妄下结论。因此，不论是笃定当地矿企一定存在问题，因此急着破口大骂，还是对当地矿企的自辩深信不疑，甚至对质疑者横加指责，都是缺乏理性、不负责任的表现。对此，公众还应拿出耐心，等待有关部门查明真相。届时，如果有足够的证据能证明这家企业确实存在以“喷绿”方式掩盖环保问题的故意，再对其展开批判也不算迟，而如果调查最终还了这家企业一个清白，这家企业自然也不会因此蒙冤受屈。
不过，尽管这起事件的真相尚未明晰，公众为何会对这类事件高度敏感、以至于常常不愿信任当事企业的解释，显得满腹狐疑，却是一个值得深思的话题。对此，此前一些地方出现的恶劣现象显然难辞其咎。公众之所以看到山体被喷成绿色，便怀疑这是蓄意造假，是因为这种恶劣的做法早有先例——早在2007年，云南富民农林局便做出过用油漆喷涂大片山体，冒充“植树绿化”成果的荒唐事。此后，陕西华县、山东新泰等地，又先后数次如法炮制，曝光出了类似的丑闻。
锦江矿业公司被喷绿的山体
这些地方厚颜无耻的“喷绿”造假行为，制造出了一种“狼来了”的社会效应——当公众一次又一次地被这种低劣手段愚弄、欺骗的时候，便很难再去相信作出类似行为的单位的解释与自辩。在这种情况下，就算有些单位真的是为了防风固沙等正当目的，合理地在山上投放绿色液体，也难免会招致公众的误解。说来无奈，过去那些涉事单位在“喷绿”问题上欠下的公信之债，终究要由后来者为其埋单。
在这种情况下，不论这次的涉事企业是否遭到了“冤枉”，我们都很难去指责那些对此事提出质疑的热心公众。他们之所以关注这起事件，也是因为他们对国家的环保事业抱有真诚的关怀，就算他们的质疑最终未必准确，但却也并非无所依凭。倘若这次的涉事企业真的只是不幸“躺枪”，要恨也只能恨过去那些透支了行业公信力的无良单位，而不能怪到热心公众身上。
当下，舆论还应对此事继续保持关注，监督当地自然资源和规划局尽职尽责地完成调查，践行其“绝不姑息迁就”的诺言。真的假不了，假的真不了，这起事件最终必然会有确凿无疑的真相，对此，每个关注国家环保事业的人都将拭目以待。
环保，是关系到国家经济、社会民生的大事，绿化是环保工作中的重中之重，绿化山川，美化家园，造福乡邻，这是幼儿园小朋友们现在都知道的，可笑的是，一家堂堂的矿企，不吸取其他地方的教训，竟然再次上演新版“掩耳盗铃”的故事，实在是可耻至极。
香港每日电讯综合央视新闻、人民日报、新京报、澎湃新闻等媒体稿件，特此致谢！
(责任编辑：张焱)
